Cassazione V sezione civile Tributaria Sentenza n. 15311 del 4 luglio 2014 (ud 18 dicembre 2013) Commento Che il controllo ex art.36 ter comportasse una difformità tra l’accertato e il dichiarato era chiaro ed emerge dalla natura stessa del controllo ex art. 36 ter, L’agenzia delle Entrate, sostiene che la sanzione di nullità non è espressamente prevista dalla norma, cosa non corrispondente al vero, perché l’art. 36 ter va coordinato con l’art. 6 della L. 212/2000 (che ne infligge la sanzione di nullità) e sull’obbligo di contraddittorio (applicabile a mio parere anche al 36 bis) dal diritto comunitario Massima E' nulla la cartella non preceduta da Avviso bonario ex art. 36 ter che indichi motivi che hanno determinato la rettifica degli imponibili, ex art. 36-ter, comma 4, del D.P.R. n. 600 del 1973. Tale omissione determina l'invalidità dell'atto conclusivo del procedimento, benché tale sanzione apparentemente non sia espressamente prevista dalla norma citata. Tale sanzione deriva dal sistema ordinamentale, comunitario e nazionale, in cui la norma de qua opera ed, in particolare, dal rilievo che il vizio del procedimento si traduce in una divergenza dal modello normativo non certo innocuo di lieve entità, tenuto conto della rilevanza della funzione cui la stessa norma assolve, ossia l'instaurazione di un contraddittorio anteriore all'iscrizione a ruolo, e della forza impediente, rispetto al pieno svolgimento di siffatta funzione, che assume il fatto viziante.
Inviata da STUDIOMARINO